<div id="dpdc0"><span id="dpdc0"></span></div>

        <em id="dpdc0"><ol id="dpdc0"></ol></em>

        <dl id="dpdc0"></dl>

        <div id="dpdc0"></div>

        设为首页 | 加入收藏

        当前位置:首页 > 时政-法律 > 法制与经济(上) > 2007年9月(上)

        “秋后算账”终结贪财局长的退休生活

        佚名法制与经济 浏览 2888 次  [2007/10/24] 字号:【  

          已经退休在家的杨国保,做梦也不会想到自己还能?#23567;?#31179;后算帐”的牢狱之灾。2007年8月,就在他退休即至周年之际,?#36153;?#24066;中院终审以受贿罪、巨额财产来源不明罪,决定执行杨国保有期徒刑11年。

          贪欲思维营造出“温水效应”
          经法院审理查明,杨国保自1995年至2003年期间,利用职务便利,先后非法收受他人财物折合人民币计86.51万余元,美元1.02万元,为他人谋取利益。
          单从受贿数额看,较之其他已被查处追究法律责任的“大贪官?#20445;?#26472;国保成了“小巫”。其实这里边正?#20174;?#20986;他的受贿犯罪五大特点:
          一是通吃属下。?#20113;?996年掌管?#36153;?#24066;交通、公路管理权力之后,杨国保就开始利用提拔使用干部、调整调动人员、帮助他人安排子女、亲属工作、批准公路工程建设、批准拨付工程款项等机会,先后收受属下12个县市区、以及本单位多达60余人的送礼财物。
          二是数额不限。在杨国保的受贿过程中,所收财物一次少则几百元,多则数万元,甚或几瓶酒,一?#23376;勢保?#19968;套西服等,总是不管金额多少,物值几何,有送就收。
          三是种类不论。在杨国保的受贿“帐单”中,收受财物五花八门。包括人民币、美元、购物券、金戒指、金?#33267;礎?#37329;手镯、消毒柜、手机、跑?#20132;?#29031;相机等一应俱全。?#28304;耍?#26472;国保夫?#23601;?#32479;笑纳。
          四是事由不分。如1998年?#36153;?#36973;受洪灾,当年8、9?#24405;洌?#39053;上县交通局为让杨国保同意顺利拨出涝?#24535;?#27982;款,该局原局长姜某用公款送给杨国保5000元。1999年春节前,为感谢杨国保在拨款方面的照顾,姜某又到杨家用公款送上4000元。2000年,国家交通部拨给颍上县交通局一?#21490;?#36139;款,为从市交通局顺利要到此款,姜某?#31181;?#27966;局内人员用公款送给杨国保3000元。面?#26434;?#24403;拨给下级单位的救灾扶贫款,杨国保竟能脸不变色心不跳地“揩油剥皮?#20445;?#21487;见其政治敏感性的严重?#31508;А?BR>  五是尊?#25300;?#21035;。?#26434;?#36865;礼者,有求于己者,杨国保心态向来“平和”。本局的领导干部所送财物要收,下级单位头头脑脑送来的财物要收,?#26434;?#19968;般普通职员所送的财物,他同样毫不客气的收下。如?#36153;?#24066;公路局原公路工程建设指挥部驾驶员袁某,为调动工作,于1997年至2002年先后给杨国保送钱8400元。2002年在杨的关照下,袁某被调入?#36153;?#24066;公路局工作。该局打字员张某是经杨国保同意才办好借调?#20013;?#30340;。2002年8月张某为表谢意给杨国保送去200美元,杨依然收归囊中。
          就这样,杨国保在贪欲的唆使下,8年时间里积少成多,聚腋成裘,先后210次收受64人所送钱物86.51万余元,美元1.02万元。
          巨财来源不明蒙混难过关
          2007年5月,一审法院经对该案公开审理,以被告人杨国保犯受贿罪,巨额财产来源不明罪,决定执行其有期徒刑十一年,并处没收个人财产10万元,依法?#26041;?#20854;受贿款人民币86.51万余元,美元1.02万元,以及其不能说明合法来源的巨财人民币137万余元。
          杨国保不服一审判决,向?#36153;?#24066;中院提起上诉。在其上诉理由中,杨国保认为原判认定其构成受贿罪和巨额财产来源不明罪事实不清,证据不足。并提出其没有收受原审认定的60余人的钱物,同时?#20113;?#22312;家乡江苏大丰养殖场投资水产养殖所获利润即有200余万元,因此认为自己不构成巨财来源不明罪。
          ?#36153;?#20013;院对该案进行了二审。经审查认定,杨国保的受贿犯罪事实,其在该案侦查阶段及一审庭审时,曾多次?#20113;?#25910;受64人的钱物作了明确供述,且其供述内容与证人证言及有关书证相一致,故其该项上诉理由不能成立,依法不予?#23578;擰?BR>  对杨国保及其辩护人提出,原判认定杨国保137万余元不能说明合法来源的财产,是杨经营养殖场近两年的盈利收入,应为合法财产的上诉理由,?#36153;?#20013;院终审认定,杨国保家庭拥有的房产、债权、国债、股权、家具、首饰等,加上其家庭成员工作到?#38428;?#30340;消费?#28798;?#20986;,共有财产人民币359.32万余元,美元7.08万余元。除去其能够说明来源的合法收入人民币174.99万余元,美元0.0666万元,以及受贿等财物外,尚有137万余元财产来源不明。?#20113;?#25237;资经营的养殖场营利部分,一审时法院已查明认定其获利11万余元。故?#20113;?#35813;项上诉理由亦不予支持。?#36153;?#20013;院驳回杨国保上诉,维持原判的终审裁定。 (?#19981;帐?#39640;级人民法院)

         

        分享到:
        科学技术论文征稿
        教育理论与教学研究
        时时彩计划稳赢版免费

            <div id="dpdc0"><span id="dpdc0"></span></div>

              <em id="dpdc0"><ol id="dpdc0"></ol></em>

              <dl id="dpdc0"></dl>

              <div id="dpdc0"></div>

                  <div id="dpdc0"><span id="dpdc0"></span></div>

                    <em id="dpdc0"><ol id="dpdc0"></ol></em>

                    <dl id="dpdc0"></dl>

                    <div id="dpdc0"></div>

                    北京pk10合法安全吗 中国足彩竞猜网 海南七星彩app下载 2011年体育彩票走势图 极速飞艇开奖网 炸金花游戏下载 内蒙古十一选五爱彩乐开奖结果 六合两码中特 百变王牌开奖查询 河南快三走势图今天 足彩进球彩开奖 彩票方案 yy游戏组队频道 2码中特免费公开特资料 幸运飞艇提前快一期